№12-160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.,
с участием представителя ФИО1,
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев жалобу Юр.лицо1 на постановление инспектора <данные изъяты> от <дата>.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора <данные изъяты> от <дата> Юр.лицо1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Юр.лицо1 обжаловало постановление, просила его отменить, указывая на то, что дороги местного значения переданы в хозяйственное ведение Юр.лицо2, которое обязано выполнять ремонт и содержание дорог.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, проверив материалы дела, суд находит постановление инспектора <данные изъяты> подлежащим отмене.
Согласно постановлению инспектора <данные изъяты> Юр.лицо1 признано виновным в том, что <дата> около 10 час. на <адрес>, в нарушение ГОСТ-Р-50597-93ТС отсутствовала горизонтальная разметка.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 38 ч.2 Устава муниципального образование Юр.лицо1 органы местного самоуправления Поселения вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим или юридическим лицам. Совет депутатов Поселения устанавливает порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности.
Из выписки реестра муниципальной собственности видно, что в собственности муниципального образования Юр.лицо1 находятся автомобильные дороги, в том числе по <адрес>.
Решением Совета депутатов муниципального образование Юр.лицо1 от <дата> утверждено положение «О порядке управления и распоряжением муниципальной собственностью», статьей 8 п.8.1.4 которого предусмотрена передача объектов муниципальной собственности муниципальным унитарным предприятиям в хозяйственное ведение.
На основании решения того же органа от <дата> в хозяйственное ведение Юр.лицо2 были переданы дороги, в том числе по <адрес>.
Во исполнения указанного решения Юр.лицо1 был заключен договор с Юр.лицо2, согласно которому последнее обязано осуществлять ремонт и содержание дорог.
Согласно соглашению от <дата> Юр.лицо1 финансирует расходы по содержанию автомобильных дорог, переданных в хозяйственное ведение Юр.лицо2, которые могут расходоваться, в том числе, на установку знаков и нанесению разметки.
Из изложенного следует, что дороги по <адрес> в <адрес> в соответствии с законом переданы в хозяйственное ведение Юр.лицо2, которое осуществляет ремонт и содержание этих дорог.
Таким образом, Юр.лицо1 не может нести ответственность за действия (бездействия) других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу Юр.лицо1 удовлетворить, постановление инспектора <данные изъяты> <дата> отменить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: