№ 12-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.
участием ФИО1
потерпевшего ФИО3
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в 13 час. 15 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащей ФИО5 автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является.
Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его, указывая на то, что он уехал с места ДТП, так как в силу возраста и здоровья почувствовал недомогание, повреждения на автомобилях были незначительные, другой участник ДТП не возражал и ГАИ вызывать не собирался.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил постановление изменить.
Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал неправильную квалификацию содеянному.
Из показаний ФИО1 и потерпевшего ФИО3 видно, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, участниками которого они являлись, повреждения на машинах были незначительные, ни ФИО1, ни ФИО3 не настаивали на вызове сотрудников милиции либо обращении в страховую компанию.
Пунктами 2.6, 2.6.1 ПДД РФ допускается прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия, предварительно составив и подписав схему происшествия если в результате ДТП нет пострадавших, а водители согласны в оценке обстоятельств случившегося, а также, оформление документов о ДТП без участия сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к ДТП соответствующих бланков извещений о ДТП если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3 застрахована.
Таким образом, Правила дорожного движения предусматривают возможность составления самими водителями документов о ДТП и оформления их на ближайшем посту ДПС без вызова сотрудников милиции. Эти правила дорожного движения ФИО1 выполнены не были.
Кроме того, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п. 8.12 ПДД РФ было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Из актов осмотра и о страховом случае усматривается, что ФИО3 было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждение не относится к данному ДТП.
При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, является пенсионером.
Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: