№ 12-136/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица <данные изъяты> от <дата> о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектором <данные изъяты> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 КоАП РФ Закона МО от 05.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора, ФИО1 поданы жалоба на указанное постановление и заявление, в котором он просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора, указывая на то, что копию постановления он не получал, о принятом решении узнал <дата>
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование. Из материалов дела видно, что копия постановления была вручена ФИО1 <дата>, о чем имеется его роспись в соответствующей графе указанного постановления, а жалоба им подана <дата>, то есть с пропуском срока на обжалование. Данных о том, что срок им пропущен по уважительной причине ФИО1 не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора <данные изъяты> от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 КоАП РФ Закона МО от 05.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области».
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья: