Р Е Ш Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Ключникова Л.Н., при секретаре Калининой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке жалобу
ФИО1, <дата> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Правонарушение им было совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
ФИО1, будучи согласным с установленным фактом нарушения им правил дорожного движения и постановлением мирового судьи, подал жалобу в апелляционном порядке, в которой не обжалует вышеуказанное постановление по существу, а просит пересмотреть его в части назначения вида наказания за совершение им административного правонарушения, а именно не лишать его прав управления транспортным средством, назначив любое иное наказание, не связанное с лишением прав.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть административное дело в апелляционном порядке без его участия.
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы административного дела, с учетом заявления ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении настоящего материала полно и всестороннее были изучены и оценены все доказательства, имеющиеся в представленном в суд материале, подробно выслушаны доводы заявителя, которые оценены в соответствии с требованиями закона.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, ему назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение им нарушений в области дорожного движения за период 2010-2011 г.г., т.е. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, что бы позволило суду применить альтернативу к назначенному наказанию.
По мнению суда, с учетом данных о многочисленных нарушениях правил дорожного движения, и совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей назначено справедливое наказание, которое не требует никаких изменений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и замены назначенного ему наказания на иное, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не предусмотренное действующим законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Право обжалования данного решения в порядке надзора заявителю разъяснено.
Судья Л.Н. Ключникова