Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

при секретаре Калинине А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу гр. ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного начальником <адрес> ФИО4, по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> суд обратился гр. ФИО1 с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным начальником <адрес> ФИО4, по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что административного правонарушения он не совершал, постановление должностным лицом вынесено без выяснения фактических обстоятельств дела и поэтому подлежит отмене.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением начальника <адрес> ФИО4 от <дата> гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Должностным лицом при вынесении постановления установлено, что <дата> в 08 час 05 минут, на <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, причастным к ДТП, не выставил знак аварийной остановки.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину не признал, поддержал доводы, изложенные в своей жалобе и показал, что в он не совершал нарушений Правил Дорожного движения РФ, никаких доказательств его причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, не имеется. Просит постановление в отношении него отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, и он неправомерно привлечен к административной ответственности, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил, замечаний и возражений относительно текста протокола не заявил. Кроме того, в своих объяснениях на бланке административного протокола ФИО1 собственноручно написал о том, что «не выставил знак аварийной остановки, т.к. после ДТП его автомашина не создавала помех» /№/;

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде, и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд считает, что доводы заявителя выдвинуты с целью уйти от административной ответственности и наказания за содеянное.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ – он, являясь водителем, причастным к ДТП, не выставил знак аварийной остановки.

-2-

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления начальника <адрес> без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного начальником <адрес> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ