№ 12-182/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 сентября 2011 г.

<данные изъяты>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица <данные изъяты> отдела ГУ АТИ МО от <дата> о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектором <данные изъяты> отдела ГУ АТИ от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 1 КоАП РФ Закона МО от 05.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, ФИО1 поданы жалоба на указанное постановление и заявление, в котором он просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора, указывая на то, что копию постановления он не получал, о принятом решении узнал <дата>

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование. Из материалов дела видно, что копия постановления была вручена ФИО1 <дата>, о чем имеется его роспись в соответствующей графе указанного постановления, а жалоба им подана <дата>, то есть с пропуском срока на обжалование. Данных о том, что срок им пропущен по уважительной причине ФИО1 не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГУ АТИ от <дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 1 КоАП РФ Закона МО от 05.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области».

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: