№ 12-185/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 27 сентября 2011 г. Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Воскресенского отдела ГУ АТИ МО от <дата> о привлечении его к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектором <данные изъяты> отдела ГУ АТИ от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 КоАП РФ Закона МО от 05.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Не согласившись с постановлением инспектора, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление и заявление, в котором он просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора, указывая на то, что копию постановления он не получал, о принятом решении узнал <дата> Проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование. Из материалов дела видно, что копия постановления была направлена ФИО1 <дата> по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако вернулось за истечением срока хранения на почтовом отделении, поэтому он считается извещенным о принятом решении. Данных о том, что срок им пропущен по уважительной причине, ФИО1 не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГУ АТИ от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 КоАП РФ Закона МО от 05.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области». Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения. Судья: