Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

рассмотрев жалобу гр. ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного командиром № СП ДПС ГУВД МО подполковником милиции ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> суд поступила жалоба гр. ФИО1, в которой он просит отменить постановление командира № СП ДПС ГУВД МО от <дата>, которым административное производство в отношении него прекращено на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив представленный материал, доводы жалобы, суд принимает решение об отмене вышеуказанного постановления и возвращении дела в № СП ДПС ГУВД по <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.

Это требование закона по настоящему делу не выполнено.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, основания прекращения производства по делу, кроме того постановление должно быть мотивированно.

В нарушение вышеуказанных требований закона в установочной части постановления не раскрыта диспозиция статьи, не в полном объеме отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка участникам дорожно-транспортного происшествия, не раскрыты обязательные признаки субъективной стороны правонарушения.

Фамилия лица, в отношении которого вынесено постановление, указана неверно, в установочной части «<данные изъяты>», в описательно-мотивировочной части « <данные изъяты>».

Из данного постановления не усматривается, присутствовал ли ФИО1 при рассмотрении данного административного дела по существу. В деле на л.д 18 имеется извещение о рассмотрении дела <дата> в 10 часов, однако постановление вынесено <дата>.

Решением <адрес> суда от <дата> постановление об административном правонарушении от <дата> было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Однако, как следует из административного дела, при новом рассмотрении, обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, не выяснялись, доводы гр. ФИО1 не проверены.

-2-

Поскольку должностным лицом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, кроме того существенно нарушены процессуальные нормы и требования КоАП РФ - все вышеизложенное не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело.

Проверив доводы жалобы, оценив представленные материалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от <дата> – отмене в связи с существенными нарушениями.

При новом рассмотрении административного дела необходимо учесть вышеизложенное, проверить доводы гр. ФИО1, после чего принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного командиром № СП ДПС ГУВД по <адрес> подполковником милиции ФИО4 – отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1. возвратить в № ДПС ГУВД по <адрес> на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в соответствии со ст. 30.11 КоАП РФ.

СУДЬЯ