Р Е Ш Е Н И Е <адрес> <дата> Судья <адрес> Соболева Г.В., при секретаре Лазаренко Т.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного мировым судьей № судебного участка <адрес>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В <адрес> суд обратился гр. ФИО1 с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного № участка <адрес>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, постановление вынесено на основании представленных суду материалов, без выяснения фактических обстоятельств дела. Просит переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Постановлением от <дата> мировым судьей № судебного участка <адрес> гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <дата>, в 16 часов 14 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащем ФИО4 транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3. В настоящем судебном заседании ФИО1 вину не признал, поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, и показал, что в указанное время и дату он управлял транспортным марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался со <адрес>, неожиданно для него на дорогу выбежала собака, которую, впоследствии он объехал, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 приложения ПДД. Просит переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил. /л.д. №/; - фотофиксацией. /л.д. №/; - рапортом, схемой места нарушения ПДД, объяснениями ФИО5, дислокацией дорожных знаков и разметки подтверждается, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3. /л.д. №/. Суд считает, что вышеизложенные доводы заявителя выдвинуты с целью уйти от административной ответственности и наказания за содеянное. -2- Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено. Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного мировым судьей № судебного участка <адрес>, по ст. 12.15 ч. 4 УК РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. СУДЬЯ <данные изъяты> <данные изъяты>