РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Арзамазовой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство- ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в 01 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, совершил выезд на железнодорожный переезд <адрес>, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушив п.15.3 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 его обжаловал, согласившись с правонарушением и признав свою вину в содеянном, просил решение мирового судьи изменить, т.к. считает, что рецидива в его действиях не имеется, и наказание ему возможно назначить в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает возможным изменить решение мирового судьи и смягчить наказание по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и не оспаривается последним.

В соответствии с. п.п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 ранее в 2010г. неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за правонарушения в области дорожного движения, сроки исполнения постановлений о назначении административного наказания не истекли, в связи с чем мировым судьей правильно сделан вывод о наличии рецидива в действиях ФИО1

Однако при назначении наказания мировым судьей в должной мере не учтено, что ранее совершенные ФИО1 правонарушения не представляют большой общественной опасности, что работа водителем является его единственным заработком, и других доходов он не имеет, что подтверждается представленной справкой с места работы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание и назначить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: