Р Е Ш Е Н И Е <адрес> <дата> Судья <адрес> Соболева Г.В., при секретаре Лазаренко Т.И., с участием заявителя <адрес> ФИО5, представившего выданную <дата> доверенность №, лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от <дата>, У С Т А Н О В И Л: В <адрес> поступила жалоба <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от <дата>, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку последнее вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Согласно постановления, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15. 5 КоАП РФ прекращено по основанию ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель <адрес> ФИО5 поддержал доводы, изложенные в жалобе ФИО4, просит ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с <дата> года он не является председателем «<данные изъяты>», в копии декларации стоит не его подпись, а подпись ФИО6 Заслушав представителя <адрес> ФИО5, ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд принимает решение об отмене постановления и возвращении дела мировому судье № судебного участка <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Это требование закона по настоящему делу не выполнено, поскольку не выяснение обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, является существенным нарушением требований закона. При подготовки и исследования дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен в отношении ФИО1, однако последний в судебном заседании пояснил, что председателем правления садоводческого товарищества «<адрес>» с <дата> является ФИО6, что подтверждается протоколом Общего собрания некоммерческого объединения граждан, членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от <дата>. -2- В единой налоговой декларации указана фамилия председателя правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО1, однако, как утверждает последний, декларацию подписывал ФИО6, как действующий председатель. В суде первой инстанции не были опрошены ФИО6, ФИО1, не дана оценка объяснениям каждого, не решался вопрос о целесообразности назначения почерковедческого исследования. Все вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу. На основании вышеизложенного, суд принимает решение об отмене постановления и возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье № судебного участка <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей № судебного участка <адрес> Черкасовой М.А. от <дата> - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье № судебного участка <адрес> на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток через <адрес> суд со дня вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ