12-233/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности – адвоката Елтышева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, административное дело по жалобе ФИО3, в интересах ФИО1, <дата> г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих н/л детей, со средним специальным образованием, работающего без оформления в Юр.лицо1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи,

у с т а н о в и л :

ВВоскресенский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО3 в интересах ФИО1, в которой последний просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 09:40 на 37 км + 700 м <адрес> в <адрес>а <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «Интернейшнл 9800» гос. рег. знак а 685 мн 190 RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник, ФИО1, ФИО3 поддержал доводы жалобы и пояснил, что нарушения закона при оформлении материалов в отношении ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, но несмотря на это мировой суд принял решение о виновности его подзащитного. Просит апелляционный суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение стороны защиты и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушила ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от <дата> (л.д. <данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которому у ФИО1 присутствуют признаки алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью измерительного прибора, показания которого составили 0,195 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в акте (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того из материалов дела следует, что в момент оформления материалов ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что накануне употреблял спиртное.

Свое критическое отношение к показаниям свидетелей защиты мировой судья объективно мотивировал в постановлении.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно. ФИО1, с учетом характера, совершенного правонарушения и личности последнего, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий