РЕШЕНИЕ <адрес> <дата> Судья <адрес> суда <адрес> ФИО2, с участием помощника <адрес> прокурора <адрес> Кирьяновой Ю.А., при секретаре Лазаренко Т.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протест <адрес> прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном <адрес>, от <дата> по ст. 21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением № от <дата> начальника <адрес> ФИО6, гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ, к административному наказанию в виде предупреждения. <адрес> прокурор обратился в <адрес> суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления об административном правонарушении, в связи с существенными нарушениями норм КоАП РФ и обстоятельств, на основаниях которых было вынесено постановление. Исследовав представленные материалы, суд принимает решение об отмене вышеуказанного постановления и возвращении дела начальнику <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений. Это требование закона по настоящему делу не выполнено. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, основания прекращения производства по делу, кроме того постановление должно быть мотивированно. В нарушение вышеуказанных требований закона в описательно мотивировочной части постановления не раскрыта диспозиция статьи, не в полном объеме отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не раскрыты обязательные признаки субъективной стороны правонарушения. Поскольку должностным лицом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, кроме того, существенно нарушены процессуальные нормы и требования КоАП РФ – все вышеизложенное не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело. Оценив представленные материалы административного дела, суд считает, что протест <адрес> прокурора подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от <дата> – отмене, в связи с существенными нарушениями. При новом рассмотрении административного дела необходимо учесть вышеизложенное, после чего принять решение в соответствии с законом. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное начальником <адрес> от <дата> – отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ. -2- Материал об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 возвратить начальнику <адрес> ФИО6 на новое рассмотрение. Протест <адрес> прокурора – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в соответствии со ст. 30.11 КоАП РФ. Судья <адрес> <адрес> суда ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты>