Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенного <адрес> ФИО4, по ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> суд <адрес> поступила жалоба гр. ФИО1, в которой она просит отменить постановление <адрес> ФИО4 от <дата> и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановления, ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы и показала, что с постановлением о назначении административного наказания она не согласна, считает, что вина ее в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку очаг возгорания находился в другом месте и пожар не мог произойти из-за нарушения монтажа и установки камина, так как указано в постановлении. Просит отменить постановление <адрес> ФИО4 от <дата> и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заслушав заявителя ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд принимает решение об отмене постановления и возвращении дела <адрес> ФИО4 на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Это требование закона по настоящему делу не выполнено, поскольку не выяснение обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, является существенным нарушением требований закона.

<адрес> ФИО4 не были опрошены ФИО1, ФИО5, ФИО6, не дана оценка объяснениям каждого, не решался вопрос о проведении экспертного исследования.

Все вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об отмене постановления и возвращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> ФИО4 на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ, вынесенном <адрес> ФИО4 от <дата> - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить <адрес> ФИО4 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток через <адрес> суд со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ