ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2012 г. <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

<дата> в суд поступило заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

В своем заявлении ФИО2 просит считать причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить пропущенный срок.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Судебной практикой подтверждена оптимальность этого срока для обеспечения реальной возможности заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления судей, органов и должностных лиц. Срок исчисляется со дня получения копии постановления, что создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

Изучением, приложенной к заявлению, копии постановления о назначении административного наказания от <дата> установлено, что ФИО1 принимал непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей и ему было разъяснено право и срок обжалования.

Кроме того заявителем в своем ходатайстве, кроме описания судебных тяжб работодателя ФИО1 – ФИО3, никаких объективных причин пропуска срока не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>