Р Е Ш Е Н И Е <дата> <адрес> Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием лица привлеченного к административной ответственности, при секретаре Гунько А.П., административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: <дата> в 14:15 около <адрес> А по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что указанного правонарушения не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что объяснение данное им сотруднику полиции он подписал не читая. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных как мировым судьей так и судом второй инстанции доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. №); схемой места ДТП (л.д. №); рапортом сотрудника полиции (л.д. №); объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.№) и самого ФИО1 (л.д. 11), которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных в суде и не противоречит требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства. Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, материалами дела, которым в постановлении о назначении наказания дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих безусловную отмену постановления об административном наказании, по мнению суда, мировым судьей не допущено. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>