О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 рассмотрел ходатайство последнего о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от <дата> по административному делу, жалобу,

у становил:

<дата> мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> было вынесено постановление в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

<дата> в <адрес> городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от <дата> в связи с несогласием выводов судьи о виновности заявителя в ДТП и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котом ссылается на тот факт, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Рассмотрев представленное ходатайство и жалобу, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства об установлении строка на обжалование не имеется.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Но это не значит, что срок восстанавливается в каждом случае. По смыслу закона, срок на обжалование решений суда восстанавливается при наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременной подаче жалобы.

Как следует из жалобы ФИО1 и административного дела №, последний бал надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем мировой судья в соответствии с законом рассмотрел административное дело в его отсутствие. В этот же день - <дата>- копия постановления мирового судьи была направлено ФИО1

<дата> направленная копия постановления ФИО1 возращена в судебный участок по истечении срока хранения.( л.д.26). Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 за получением постановления не явился, хотя был надлежаще уведомлен о необходимости явки на почту за получением почтовой корреспонденции, о чем имеются отметки на почтовом конверте, из чего суд делает вывод, что ФИО1 умышленно уклонился от получения постановления мирового судьи.

Других обстоятельств, которые объективно препятствовали ФИО1 либо его представителю своевременно принести жалобу на постановление мирового судьи, судом не установлено.

Кроме того, заведомо зная, что у мирового судьи рассматривается в отношении него (ФИО1) административное дело, и будучи уведомленным о дне рассмотрения дела, ничто не мешало ему либо его представителю своевременно выяснить результаты рассмотрения дела, однако на протяжении более 6 месяцев этого сделано не было.

В связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Кроме того, постановление мирового судьи от <дата> вступило в законную силу <дата>

В соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке надзора в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Вудовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления мирового судьи 20-го судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> по административному делу- отказать и возвратить жалобу ФИО1

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд.

Судья: КОЗЛОВАН.В.