РЕШЕНИЕ

<адрес>

<дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием пом. <адрес> горпрокурора Соколова Е.А.,

рассмотрев представление <адрес> городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района ( далее комиссия КДН) от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановления <дата> ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по защите прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына, <дата> во время прогулки потерял его.

<адрес> городской прокурор принес на указанное постановление протест и просит отменить как вынесенное незаконно и производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем суд принимает решение рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд считает постановление комиссии КДН подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обосновывая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, комиссия КДН в постановлении в нарушении ч.2 ст. ст. 28.2 КоАП РФ не указала в постановлении место и время совершения административного правонарушения, не раскрыла объективную сторону совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а административное дело – возвращению в КДН на новое рассмотрение.

Однако, к настоящему времени истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч.4.5 КоАП РФ. Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вследствие этого производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.35 ч.1 УК РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья: