12-82/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<дата> г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, с участием ФИО1, при секретаре Гунько А.П., жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в 23:22 на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», гос. рег. знак с 275 кх 190 RUS, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что о рассмотрении дела он, надлежащим образом, извещен не был, административное дело рассмотрено в его отсутствие, не смотря на имеющееся в деле ходатайство об отложении до выздоровления, так как он с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что он начал обгон длинномерного транспортного средства на прерывистой линии разметки, когда линия разметки стала удлиняться, вернуться на свою полосу движения ему не удалось, поскольку обгоняемое средство является длинномерным, а позади двигалось другое транспортное средство, препятствующее перестроению. Чтобы не создавать аварийной ситуации он решил закончить маневр в нарушение правил.
Выслушав мнение заявителя и исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.
Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. №), из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД, совершив обгон с пересечением запрещающей дорожной разметки, и схемой к нему (л.д. №); дислокацией дорожных знаков и разметки, которая соответствует, описанной в административном протоколе дорожной ситуации (л.д. №); фотоматериалами, которыми зафиксирован факт нарушения ПДД автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак с 275 кх 190 RUS (л.д. №).
Ссылка ФИО1 на то, что он не был надлежащем образом извещен о дате рассмотрения, не основано на материалах дела.
Мировым судьей данное административное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку имелись данные о надлежащем уведомлении последнего о времени и месте его рассмотрения (л.д. №).
Дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое оставлено без удовлетворения.
<дата> от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения административного дела до его выздоровления, о дате которого последний обещал сообщить суду дополнительно (л.д. №).
Согласно сообщению главного врача МУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 с <дата> выписан и может принимать участие в судебном заседании.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий