Р Е Ш Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, с участием адвоката ФИО4 (ордер № 078344), при секретаре ФИО2, жалобу ФИО4 в защиту ФИО1, <дата> г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей специалистом в МА «Домодедово», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Правонарушение ей было совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в 18:42 водитель ФИО1 на 22 км + 50 м а/д «ММК Рязанско-Каширского» направления в <адрес>е <адрес>, управляя автомашиной «Опель», гос. рег. знак н 449 мс 190 RUS, совершила маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1.
В судебное заседание, извещенная надлежащим образом, ФИО1 не явилась. При таких обстоятельствах и с учетом мнения защитника лица привлекаемого к административной ответственности, суд на месте определил провести заседание без участия ФИО1
Защитник ФИО1 – ФИО4 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно: видеозаписи к протоколу, схеме и объяснениям ФИО1 в суде. ФИО1 совершала маневр обгона не в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, а на участке дороги, разрешающем совершение данного маневра. В схеме не указано движение колоны автомашин. ФИО1 совершила маневр обгона на дорожной разметке 1.5, но крупногабаритная машина препятствовала его завершению.
В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал доводы совей жалобы.
Выслушав мнение заявителя и исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушила ПДД, совершив обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; - схемой и дислокацией дорожных знаков и разметки, которые соответствуют, описанной в административном протоколе дорожной ситуации (л.д. 7); - видеоматериалами, которыми зафиксирован факт нарушения ПДД автомобилем «Опель», гос. рег. знак н 449 мс 190 RUS (л.д. 2).
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий