Р Е Ш Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, при секретаре ФИО3, жалобу ФИО2, <дата> г.р., урож. <адрес>а <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 н/летних детей, работающего генеральным директором ООО «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в 11:03 на 511 км а/д «Москва-Уфа» в <адрес>е <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «Нисан Икс-Треил», гос. рег. знак е 597 са 190 RUS, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
ФИО2 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что он совершал опережение транспортного средства, поскольку ширина проезжей части это позволяла, запрещающих знаков на указанном участке дороги не было, с представленной дислокацией дорожный знаков и разметки он не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу.
Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 5), из которого следует, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД, совершив обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при составлении которого ФИО2 не отрицал факт нарушения, пояснив, что не заметил знак «Обгон запрещен»; - дислокацией дорожных знаков и разметки с указанием места нарушения, которая соответствует, описанной в административном протоколе дорожной ситуации и с которой заявитель был ознакомлен на месте (л.д. 6-8); - видеоматериалами, которыми зафиксирован факт нарушения ПДД автомобилем «Нисан Икс-Треил» гос. рег. знак е 597 са 190 RUS (л.д. 10).
Доводы ФИО2 об отсутствии дорожных знаков, требования которых были им нарушены, суд считает не состоятельными, так как их наличие подтверждается дислокацией, а их отсутствие на видеозаписи связано исключительно с неровностями местности.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Председательствующий
копия верна
судья секретарь