Р Е Ш Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> ФИО17, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО4 (ордер № 119525), при секретаре ФИО5, административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гр. РФ, холостого, со средним образованием, работающего электро-газосварщиком в ООО «ЖБИ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ратчино, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в 12:50 в <адрес>а <адрес>, у <адрес> Б, водитель ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ 211440» гос. рег. знак к 743 но 190 RUS, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что указанного правонарушения не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д. 8), объяснениями свидетелей ФИО6 (л.д. 4) и ФИО7 (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), а также показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Критическая оценка показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, логически обоснована мировым судьей в постановлении.
К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО13 и ФИО15 суд также относится критически, поскольку они непосредственными очевидцами происшествия не являлись и их показания противоречивы.
Ссылка защитника на то, что участие эксперта ФИО16 в суде первой инстанции незаконно, не может быть принята судом, как повод для отмены постановления мирового судьи по делу. В судебном заседании мировым судьей ФИО16 были разъяснены права и обязанности, последний проводил осмотр автомобилей в присутствии всех заинтересованных лиц и высказал, свое мнение как специалист, что само по себе не является процессуальным нарушением. Кроме того мнение ФИО16 подтверждается и другими доказательствами по делу.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом и не противоречит требованиям КоАП РФ.
Все представленные доказательства, в том числе и со стороны ФИО1, проверены в ходе судебного разбирательства, что следует из протоколов судебных заседаний. Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, материалами дела, которым в постановлении о назначении наказания дана надлежащая оценка.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих безусловную отмену постановления об административном наказании, по мнению апелляционного суда, мировым судьей не допущено.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.9 – 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий
копия верна
судья секретарь