Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
при секретаре Лазаренко Т.И.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> Тяпкиной Н.Н. от <дата> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В <адрес> суд <адрес> обратился гр. ФИО1 с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенном и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> Тяпкиной Н.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит постановление в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением от <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> Тяпкиной Н.Н. гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в отношении ФИО1 <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № о том, что последний не уплатил административный штраф по постановлению от <дата> в размере 200 рублей в установленный законом срок.
В настоящем судебном заседании ФИО1 вину не признал, поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, и показал, что штраф он уплатил, квитанцию положил в автомашину, однако через два дня продал свою автомашину, в связи с чем, квитанция об оплате была утеряна. Позже, он еще раз оплатил штраф и принес квитанцию об уплате штрафа.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 200 рублей, наложенный на него постановлением <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), копией постановления инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 от <дата> (л.д. №), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении №, ФИО1 признал свою вину в содеянном, никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, последний был ознакомлен с протоколом, разъяснены права, о чем имеется подпись ФИО1, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления от <дата>.
Суд считает, что доводы заявителя, выдвинуты с целью уйти от административной ответственности и наказания за содеянное.
Суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф по постановлению от <дата> в размере 200 рублей в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.
Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления и.о. мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении административного наказания от <дата>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> Тяпкиной Н.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
СУДЬЯ