РЕШЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.,
при секретаре Исмулиной А.В.,
рассмотрев жалобу генерального ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>.
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.
Согласно представленного административного дела, <дата> в 16 часов 49 минуты на 84 км. 280 м. АД <данные изъяты> д. <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.н. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке автодороги 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеозаписи. Собственником транспортного средства является ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, в соответствие с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, суд принимает решение рассмотреть дело в его отсутствие.
В жалобе ФИО1 пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял, автомобиль в его собственности и распоряжении не находился, поскольку <дата> ФИО1заключил с ООО «<данные изъяты>» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № №. Согласно акту приема-передачи данный автомобиль передан в собственность и во владение ООО «<данные изъяты>» <дата>.
В подтверждение суду представлен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 действующее от имени ФИО1 на основании доверенности продало ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> VIN №. Новый собственник автомобиля ООО «<данные изъяты>» не смогло снять автомобиль с учета с имени ФИО1, ввиду наложенного прокуратурой <адрес> запрета на совершение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, что подтверждается представленными документами: сообщением МОТОРЭР ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес>, сообщением УГИБДД ГУВД <адрес>, сообщением прокуратуры <адрес>.
Таким образом установлено, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № в собственности и распоряжении ФИО1 не находился и последний им не управлял.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1. удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> об административном правонарушении и назначении административного наказания отменить и административное дело в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: