Р Е Ш Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, в апелляционном порядке, с участием ФИО1, при секретаре Гунько А.П., жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в 20:45 на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак р 920 нс 190 RUS, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что <дата> он двигался на автомашине «<данные изъяты>» по <адрес>, впереди него медленно ехала машина, поэтому он ее обогнал. Было темно и он не видел что бы разметка была сплошной.
Выслушав пояснения заявителя и исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ опровергаются материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от <дата> (л.д. №), из которого следует, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил ПДД, совершив обгон с пересечением запрещающей дорожной разметки и приложенными к нему фотоматериалами, которыми зафиксирован факт нарушения ПДД автомобилем гос. рег. знак № RUS (л.д. №); рапортом инспектора ДПС (л.д. №).
Кроме того ранее в судебном заседании у мирового судьи <дата> ФИО1 виновным себя признал полностью и дал признательные показания (л.д. №). Ссылка заявителя на то, что было темно и он не видел разметку, судом признается несостоятельной и не основанной на материалах дела.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно и назначено минимальное наказание, не смотря на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий