Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.,
при секретаре Исмулиной А.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 и его законного представителя ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> несовершеннолетний ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что не уплатил административный штраф по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от <дата>
Законный представитель ФИО2 обжалует данное постановление, указывая, что постановление о назначении административного наказания вынесено с нарушением требований закона, без уведомления и привлечения к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего, совершившего правонарушение. Кроме того, штраф в сумме 200 руб. ею оплачен <дата>
Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела и в судебном заседании по рассмотрению жалобы, правонарушение совершено ФИО2, который является несовершеннолетним.
Согласно ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляют их законные представители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц. Т.е. законный представитель привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетнего лица обладает теми же правами, что и привлекаемое лицо. При вынесении постановления о назначении административного наказания от <дата> в отношении несовершеннолетнего ФИО2 должностное лицо обязано было поставить об этом в известность его законного представителя. При составлении административного протокола от <дата> законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 так же должен был быть уведомлен о дате и времени его составления. Отсутствие в протоколе сведений о законном представителе несовершеннолетнего правонарушителя и не извещение его о дате и времени его составления является существенным нарушением, влекущем возвращение материалов в орган, составивший протокол.
Однако мировой судья, в нарушении требований закона, не возвратил материал в ГИБДД.
При назначении административного дела к слушанию мировой судья обязан был известить законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о дате и месте судебного разбирательства, а в соответствии с ч.5 ст. 25.3 КоАП РФ при рассмотрении дела и неявке надлежаще уведомленного законного представителя уже вправе признать обязательным присутствие последнего, т.е. возможность рассмотрения административного дела в отсутствии законного представителя, что мировым судьей сделано не было. Изложенное повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ФИО2 на защиту.
При указанных обстоятельствах и существенном нарушении закона постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а административное дело – возвращению в ГИБДД на новое рассмотрение.
Однако, к настоящему времени истекли сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ч.4.5 КоАП РФ. Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вследствие этого производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Ссылки заявителя на уплату административного штрафа не могут быть признаны обоснованными, поскольку штраф уплачивается в установленные законом сроки. В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАп РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу законного представителя ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 отменить, и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья <адрес> горсуда: Н.В. КОЗЛОВА.