П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город ... Дата обезличена года
Судья ... суда ... Соболева Г.В.,
при секретаре Казаковой С.П., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 12 часов 55 минут ФИО1, управляя принадлежащем ему транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., на автодороге ..., в нарушении требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО3 причинены перелом лонной и седалищной костей справа, ушибленные раны губ и носа с исходом в рубцы, вызвавшие длительное расстройство здоровья и повлекшие средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что Дата обезличена года в 12 часов 55 минут он, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ему и гр. ФИО3 были причинены телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила факт дорожно - транспортного происшествия и пояснила, что в результате столкновения ей причинены: перелом лонной и седалищной костей справа, ушибленные раны губ и носа с исходом в рубцы. ФИО1 перед ней извинялся, претензий к нему не имеет.
Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами:
- рапортом следователя СУ при УВД по ... ... ФИО5, из которого следует, что Дата обезличена года, по указанию дежурного по УВД по ... ... он выезжал на место ДТП по адресу: ..., .... По прибытии на место ДТП было установлено, что Дата обезличена года, около 13 часов 00 минут Водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., на автодороге «..., не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ... Номер обезличен ... л.д. 1/;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д. 2/;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 3/;
- протоколом осмотра места происшествия л.д. 4 - 5/;
- фототаблицей л.д. 6 - 9/;
- протоколами осмотра транспортного средства л.д. 10 – 11, 12 - 13/;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14/;
-2-
- актом освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен «...» от Дата обезличена года, по результатам которого у ФИО6 алкогольное опьянение не установлено л.д. 15/;
- медицинскими справками Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 16 - 17/;
- актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18/;
- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена года, в 12 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., на автодороге «..., не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения л.д. 20, 24, 25/;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 21/;
- согласно заключения судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены: перелом лонной и седалищной костей справа, ушибленные раны губ и носа с исходом в рубцы, вызвавшие длительное расстройство здоровья и повлекшие средний тяжести вред здоровью л.д. 28 – 29/;
- согласно заключения судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены: открытый перелом левого надколенника, ссадины лица, ушиб грудной клетки, вызвавшие длительное расстройство здоровья и повлекшие средний тяжести вред здоровью л.д. 31 – 32/;
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 33/;
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, а именно пункт 10.1 ППД из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом содеянного, личности правонарушителя, что в результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья