П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Воскресенск Дата обезличена года
Судья Воскресенского городского суда Московской области Соболева Г.В.,
с участием законного представителя юридического лица ... ФИО1, представившего выданную Дата обезличена года ФИО0 доверенность Номер обезличен,
при секретаре Казаковой С.П.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ...
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ... совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах:
С Дата обезличена года по Дата обезличена года сотрудником Государственной инспекции труда в ... ФИО3 была проведена проверка с целью соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов в ..., расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно: в ремонтно-строительном цехе эксплуатируется станок для продольного пиления древесины инв. Номер обезличен с не отвечающим действующим требованиям безопасности защитным ограждением зоны обработки, чем нарушено требование п. 3.2.1 ГОСТ 12.2.026.0 – 93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», что является также нарушением требований ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации.
Законный представитель юридического лица ... в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью. В настоящее время эксплуатация станка для продольной распиловки древесины инв. Номер обезличен в ремонтно-строительном цехе приостановлена с Дата обезличена года. Обсуждается вопрос о ремонте или демонтаже вышеуказанного станка.
Вина юридического лица ... в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что юридическое лицо ... совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда;
- протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что эксплуатация станка для продольной распиловки древесины инв. Номер обезличен в ремонтно-строительном цехе ... приостановлена с Дата обезличена года;
- определением о передачи материалов административного дела судье, уполномоченному назначить административное наказание иного вида от Дата обезличена года.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ... в содеянном, нашла подтверждение в ходе
-2-
судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний ФИО1, так и других доказательств.
Судом достоверно установлено, что нарушения ... законодательства о труде и об охране труда, указанных в протоколе об административном правонарушении, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц – юридических лиц, их филиалов, представительств, осуществление отдельных видов деятельности, работ, оказание услуг применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ... по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ... административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности находящегося на территории ... по адресу: ..., ..., ..., ..., в ремонтно-строительном цехе станка для продольного пиления древесины инв. Номер обезличен, на срок 15 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ