ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск Дата обезличена года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ФИО0,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.4, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: ..., к административной ответственности не привлекавшегося, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
МДОУ «...» (далее МДОУ ...), совершило выявленные в ... часов ... минут Дата обезличена г. в ходе проверки в помещениях по адресу: ..., предусмотренные ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ нарушения п. 3, 16, 39 утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 9 таб. 1 утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), выразившиеся в том, что указанные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, в них отсутствует система оповещения людей о пожаре, не обеспечена прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны.
Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявившей о согласии с наличием выявленных нарушений, и отсутствии финансирования Управлением образования ... установки пожарной сигнализации, несмотря на неоднократные просьбы и уведомления о необходимости ее установки, а также включении в годовые сметы бюджетных средств МДОУ ... расходов на ее установку, исследовав материалы дела, суд считает, что вина МДОУ ... в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:
- подтверждающими факт совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения: протоколом об административном правонарушении л.д. ...); актом проверки л.д. ...); предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности л.д. ...); объяснениями законного представителя юридического лица.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, направленные на устранение выявленных нарушений действия, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить юридическому лицу минимально возможное за совершении данного правонарушения наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «...» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
...
...
...
...
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня предусмотренного ст. 31.1 п. 1 КоАП РФ вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 30 дней после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно положениям ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин
...
...ь