Дело №5-266/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск Дата обезличена г.
Судья Воскресенского городского суда Московской области Козлова Н.В.,
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении МУП «... ЖКХ»,
у с т а н о в и л :
Юридическое лицо – МУП «... ЖКХ», расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., допустило нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно: несоответствие действующим требованиям безопасности заточных станков – ..., т.е. нарушены требования ст. 212 ТК РФ, п. 3.2 ГОСТ 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом», т.е. совершило правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Данное правонарушение выявлено Дата обезличенаг., в связи с чем был составлен административный протокол.
В судебное заседание не явился представитель юридического лица МУП «... ЖКХ» ... инженер ФИО1 который надлежащим образом о дне слушания дела уведомлен и уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд принимает решение в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ провести судебное заседание в отсутствие представителя МУП «... ЖКХ».
Совершение указанного правонарушения подтверждается:
- представитель юридического лица – ... инженер МУП «... ЖКХ» ФИО1 согласился с выявленным нарушением;
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которых установлено, что юридическое лицо – МУП «... ЖКХ» нарушило законодательство о труде и об охране труда.
Все изложенное подтверждает, что МУП «... ЖКХ» при выполнении работ осуществляло деятельность с нарушением требований об охране труда.
При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что на настоящий момент приняты меры по устранению нарушений, установленных при проверке.
Учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, что судом расценивается как смягчающее наказание обстоятельство, ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания без приостановления деятельности, которое, согласно ст. 3.12 КоАП РФ, назначается только в тех случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Оснований для более строгого наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Юридическое лицо МУП «... ЖКХ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Госинспекция труда в Московской области)
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления через Воскресенский городской суд.
Судья КОЗЛОВА Н.В.