Дело №5-75/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... ...
Судья ... ... Козлова Н.В., с участием переводчика ФИО0, при секретаре ФИО4, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3., 24.4., 25.1.,29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ...
у с т а н о в и л :
Гр-н ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания и жительства, несоблюдении установленного порядка о постановке на миграционный учет в ФМС России, т.е. Дата обезличена Дата обезличена прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, где постоянно пребывал 90-то суток исчисляемые со дня въезда в РФ, однако по истечении указанного срока, не продлив срок временного пребывания, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, подтверждается материалами дела, а именно:
- объяснением самого гр-на ФИО3, который показал, что в РФ прибыл Дата обезличена Дата обезличена с целью трудоустройства. По истечении трех рабочих дней не встал на миграционный учет в ФМС России. Дата обезличена был задержан сотрудниками УФМС России по ... по адресу: ..., ..., ....
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
из которого следует, что гр-н ФИО3 нарушил режим пребывания в Российской Федерации.
- раппортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств.
Доводы ФИО3о том, что он не знал о необходимости выезда за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, со слов не судимого, к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, что в соответствии с п. ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что, заведомо зная об обязанности покинуть пределы РФ по истечении 90 суток исчисляемые со дня въезда в РФ, однако этого не сделал, т.е. уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, установленный ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым требования закона не выполнил, до настоящего времени пределы РФ не покинул.
Учитывая, что ФИО3 постоянного места работы и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить гр-ну ФИО3административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению ...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в ... суд со дня вручения или получения копии постановления через ... суд.
Судья: