П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск Дата обезличена
Судья Воскресенского городского суда, Московской области
Бородин В.Д.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. ст. 29.5-29.10 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО6
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО6 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него, разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в ... часов ... минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства магазина по адресу: ..., между домами Номер обезличен, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО6 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в нарушение требований ст. 13-1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики ... ФИО2, используя его труд по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КРФоАП
Лицо привлекаемое к ответственности ФИО6 в судебном заседании показал, что он является ИП. Дата обезличена года на строительстве магазина по ..., напротив дома ... инспектором УФМС была произведена проверка строящегося объекта и было выявлено что иностранные граждане из ... ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 осуществляли трудовую деятельность на строительном объекте, без разрешения на работу, о чем был составлен протокол о совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КРФо АП.
Вина ИП ФИО6 в совершении административного правонарушения, кроме того подтверждается материалами дела, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого на объекте строительства магазина по ул. ... работал ФИО2, не имея разрешения на работу \л.д. ...\.
Объяснением ФИО2, согласно которого он является гражданином Республики ..., прибыл на территорию РФ Дата обезличена года с целью трудоустройства. Дата обезличена года он пришел на объект -строительства магазина по ул. ... и предприниматель ФИО6 предложил ему работать на объекте в качестве подсобного рабочего, и он согласился. Он представил ФИО6 документы удостоверяющие личность, сообщил, что у него отсутствует разрешение дающее ему право на работу на территории ... и России, однако ФИО6 проводил его на территорию строительного объекта и показал ему объем работы и он стал выполнять работу согласно устного договору за сдельную оплату \л.д. ...\.
Копией паспорта на ФИО2, согласно которого, он является гражданином Республики ... \л.д. ... \.
Договором подряда ПБЮЛ ФИО6 из которого следует, что он является подрядчиком на выполнение работ по строительству основания здания магазина по ул. ..., между домами Номер обезличен \л.д. ... \.
Раппортом сотрудника УФМС России ФИО18 об обнаружении административного правонарушения на строящемся объекте магазина л.д. ...\.
ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП \л.д. ...\.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, так как он привлек к трудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, несмотря на то, что такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Действия ИП ФИО6 надлежит квалифицировать по ст. 18.15 ч. 1 К РФоАП
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к ответственности.
Нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признаёт обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности лица привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 10 \ десять \ суток.
Постановление может быть обжаловано в ... суд, через ... городской суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
СУДЬЯ Бородин В.Д.