№ 5-397/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск Дата обезличена
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.,
с участием ФИО2,
переводчика ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и с Дата обезличена по настоящее время проживал и работал на территории ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., однако в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечение 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что Дата обезличена приехал в РФ с целью трудоустройства, с Дата обезличена г. проживал и работал на территории ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., по истечении 90 суток за пределы РФ не выехал, так как не было денег на обратный билет.
Вина ФИО2 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...), из которого усматривается, что ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ и по истечении 90 суток пребывания не покинул пределы РФ; рапортом о проведении проверки ... и миграционной картой ..., согласно которым Дата обезличена ФИО2 был обнаружен проживающим в ... по ... ... области в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.
Его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО2 не имеет семьи, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2 виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и с помещением в приемник-распределитель ...
Штраф подлежит перечислению в ...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Воскресенский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья