№ 5-404/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.
с участием ФИО1,
при секретаре Нагорном В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, около <адрес> в нарушении п. 11.5 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимости, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3 с находившимся в его автомобиле пассажиром ФИО4, причинив легкий вред здоровью потерпевшим.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в этот день он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес> в <адрес>, но, не доезжая до поселка, он по невнимательности выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомашиной под управлением ФИО3.
Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Из показаний потерпевшего ФИО3 видно, что в тот день около 21 час. 30 мин. он с пассажиром ФИО4 ехал на своей машине по дороге в <адрес>, автомобиль ФИО1 выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение, в результате которого он и ФИО4 получили телесные повреждения.
Аналогичные показания дал потерпевший ФИО4.
Протоколом осмотра места происшествия /л.д. <данные изъяты>/ и схемы к нему /л.д. <данные изъяты>/ установлено, что столкновение имело место в 5,4 м от правого края проезжей части дороги и в 4,8 м к мнимой линии угла <адрес> по ходу движения автомашины ФИО1, то есть на полосе встречного движения. При этом проезжая часть дороги была сухой.
Из протоколов осмотра транспортных средств ФИО1 и ФИО3 /л.д. <данные изъяты>/ усматривается, что обнаружены обширные повреждения передних частей автомобилей, а у ФИО3 и повреждения внутренних деталей автомобиля.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз у ФИО3 /л.д. <данные изъяты>/ установлена рваная трехлучевая рана левого коленного сустава, у ФИО4 /л.д. <данные изъяты>/ – закрытая черепно-мозговая травма, ссадины правого плечевого сустава, левого коленного сустава и левой голени, рваная рана правого коленного сустава и исходом в рубец, которые могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Кроме того, постановлениями мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначены административные наказания по ст. ст. 12.8 ч. 1, 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ <данные изъяты>
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1400 /одна тысяча четыреста/ рублей с перечислением указанной суммы: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: