ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., при секретаре Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом № государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, на перекрестке <адрес> и технической дороги <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, будучи водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде с технической дороги на <адрес>, не заметив движущийся слева по главной дороге автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с последним.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она ехала со своим знакомым ФИО4 на его автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сидении, по <адрес> в сторону <адрес> В какое-то мгновение она увидела, что на их полосу движения со стороны технической дороги выехала автомашина <данные изъяты> с полуприцепом. ФИО4 предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После удара она потеряла сознание.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он со своей знакомой ФИО5 на его автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> В какой-то момент он увидел, что на их полосу движения со стороны технической дороги <данные изъяты> в районе <адрес>, выехала автомашина <данные изъяты> с полуприцепом. Поняв, что автомашина <данные изъяты> не успеет освободить полосу его движения, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его пассажир ФИО5 ударилась головой о лобовое стекло и потеряла сознание.
Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются следующими представленными материалами:
- рапортом инспектора ДПС УВД по <адрес> району ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> № с полуприцепом № на перекрестке <адрес> и технической дороги не предоставил преимущество движения автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. При совершенном ДТП пострадал водитель <данные изъяты> ФИО4 и его пассажир ФИО5;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия;
- выпиской из медицинской карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из медицинской карты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;
- актами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и ФИО4, из которых следует, что у водителей состояние опьянения не установлено;
- актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков не выявлено;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левого колена, ушиба грудной клетки слева, ушиба подбородочной области, не повлекшие вреда здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены следующие телесны повреждения: ушиб левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга, ушиб левой кости, ушибленная рана левого коленного сустава, ссадины коленных суставов. Указанные повреждения образовались возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Оценив доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Тот факт, что ФИО1 не заметил движущегося слева автомобиля, не освобождает его от административной ответственности, поскольку водитель обязан был оценивать дорожную ситуацию в полном объеме.
Из имеющейся, в материалах дела, копии карточки водителя от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое последний был подвергнут штрафу в размере 300 руб., то есть ФИО1 совершено однородное по составу правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».
Согласно п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.
В ст. 4.6 КоАП РФ сказано, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом содеянного, личности правонарушителя, а также, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча пятьсот) рублей.
<адрес> Наименование платежа – штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Калинин О.В.