5-32/2010 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, ФИО1,

при секретаре Казаковой СП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где постоянно пребывал 90-то суток, однако, в нарушение положений ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении указанного срока, не продлив срок временного пребывания, уклонился от выезда из РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в суде при рассмотрении дела ФИО1 заявил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ и, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, владеет русским языком, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие переводчика.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ:

- объяснением ФИО1, который показал, что в РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, после приезда встал на миграционный учет <адрес> и по истечении 90 суток должен был покинуть пределы РФ или продлить регистрацию, но этого не сделал. Что своими действиями он совершает правонарушение, за которое может быть привлечен к ответственности он знал.

- копией паспорта, сообщением начальника <адрес> в <адрес>, протоколом об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы I Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

-2-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в <адрес>

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКАТО №

КБК №

Постановление может обжаловано в <адрес> суд непосредственно либо через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200