ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., с участием переводчика Кабанова С., при секретаре Казаковой С.П., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: респ. <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, в качестве <данные изъяты> ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Гр-н ФИО1, являясь <данные изъяты>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания и жительства, несоблюдении установленного порядка о постановке на миграционный учет в <адрес>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически пребывал по адресу: <адрес>, однако по истечении трёх рабочих дней со дня прибытия в место своего временного пребывания, в нарушение правил миграционного учёта, не исполнил свою обязанность по постановке на учёт по месту пребывания в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в не постановке на миграционный учёт по месту пребывания в установленный Законом срок, подтверждается материалами дела, а именно;
- объяснением самого гр-на ФИО1, который показал, что в РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении трех рабочих дней на миграционный учёт в ФМС России он не встал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <адрес> по адресу:, <адрес>;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, из которого следует, что гр-н ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации;
- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств.
Суд считает, что вина гр. ФИО1 доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь <данные изъяты>, нарушил режим пребывания
-2-
(проживания) в Российской Федерации, выразившийся в не постановке на миграционный учёт.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административною правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 заведомо знал об обязанности встать на миграционный учёт по месту пребывания по истечении трёх рабочих дней в органе исполнительной власти в сфере миграции, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, установленный ст. ст. 20,22 Федерального Закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
Учитывая, что ФИО1 не имеет миграционного учета на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание виде административного выдворения.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить гр-ну ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 /две тысячи/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит перечислению в <адрес>
ИНН №
КПП №
ОКАТО №
Банк: <адрес>
р/с №
БИК №
КБК №
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> со дня вручения или получения копии постановления через <адрес>
Судья: