ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., с участием представителя МУП «<данные изъяты>» ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУП «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо – муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» муниципального образования «<данные изъяты> район» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, нарушило Правила пожарной безопасности в РФ, а также иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Данное правонарушение выявлено проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверкой, в связи с чем государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель МУП «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт выявленного правонарушения и показал, что в настоящее время предприняты активные меры по устроению недостатков.
Совершение указанного правонарушения подтверждается и протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что юридическое лицо МУП «<данные изъяты>» нарушило требования правил пожарной безопасности, а именно:
1. Административное здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией.
2. Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
3. Отсутствуют стеклоколпаки на электросветильниках.
4. Не все двери лестничных клеток оборудованы доводчиками дверей.
5. Огнетушители не пронумерованы порядковыми номерами.
6. Не укомплектованы внутренние пожарные краны противопожарного водопровода рукавами.
7. На окнах первого и второго этажей здания имеются глухие решетки.
8. Для производственных помещений не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с требованиями НПБ.
9. Путь эвакуации покрашен сгораемым материалом.
10. В помещениях отсутствуют таблички с номерами телефонов вызова пожарной охраны.
11. Не представлен журнал учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения.
12. Не представлен приказ о закреплении лица, ответственного за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а так же тот факт, что на настоящий момент приняты меры по устранению нарушений, установленных при проверке.
Так как правонарушение совершено в сфере общественной безопасности и несоблюдение правил пожарной безопасности может повлечь тяжкие последствия, в том числе с человеческими жертвами, суд считает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности не могут быть признаны малозначительными.
Представителем МУП «<данные изъяты>» заявлено ходатайство с просьбой не приостанавливать деятельность юридического лица, так как это может негативно отразиться на предоставлении коммунальных услуг населению.
Рассмотрев ходатайство и принимая во внимание, что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, в настоящее время приняты меры к устранению выявленных нарушений, суд считает возможным не применять санкции в виде приостановления деятельности и назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо МУП «<данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.
Федеральный судья