Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, при секретаре Петуховой М.Н., административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял личным автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что автотранспортным средством не управлял.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения опровергаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, согласно которому установлено, что ФИО1 управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется запах алкоголя изо рта; содержание алкоголя 0,32 мг/л выдыхаемого воздуха; установлено состояние опьянения;
- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что им совместно с инспектором ДПС ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> у продуктового магазина на <адрес> зафиксирована а/м «<данные изъяты>» серебристого цвета гос. рег. знак № под управлением знакомого ему ФИО1 Данный а/м под управлением ФИО1 проследовал к ДК «<данные изъяты>», где при проверке документов от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием спецприбора, но после отказа последний был доставлен в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
- показаниями свидетеля ФИО4 который пояснил, что им совместно с инспектором ДПС ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ у продуктового магазина на <адрес> зафиксирована а/м гос. рег. знак №. Данный а/м под управлением ФИО1 проследовал к ДК «<данные изъяты>», где при проверке документов от последнего исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение на предмет проверки на состояние алкогольного опьянения.
Критическая оценка, данная мировым судьей показаниям знакомых ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 имеет логическое обоснование.
Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья