ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом заседании, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» транзитный рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он управляя, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес>, где остановился в общем потоке перед ж/д переездом. Простояв около 10 минут решил развернуться и объехать переезд по другому маршруту. В момент выезда на полосу встречного движения он почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Выйдя из машины увидел поврежденный мотоцикл и лежащего на земле водителя мотоцикла и вызвал скорую помощь.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он ехал на своем мотоцикле «<данные изъяты>» транзитный рег. знак <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> Перекатив мотоцикл через ж/д переезд он продолжил движение в том же направлении. Проехав <данные изъяты> метров он увидел, что на его полосу неожиданно выехал а/м «<данные изъяты>». Предпринятыми мерами к торможению избежать столкновение с а/м ему не удалось. В результате ДТП его с телесными повреждениями доставили в больницу на скорой помощи.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он на своем а/м находился в общем потоке перед ж/д переездом на полосе движения в сторону <адрес> Неожиданной а/м «<данные изъяты>», стоящий через одну машину от него пересек сплошную линию и выехал на полосу встречного движения с целью разворота. В то же время по встречной полосе двигался мотоцикл, который столкнулся с «<данные изъяты>» на своей полосе. О случившемся он сообщил в милицию.
Помимо показаний потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО4 и признательных показаний самого ФИО1, вина последнего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием времени и места ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которым осмотрен участок местности у <адрес>;
- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 установлено: перелом левой ключицы; ушиб грудной клетки.
- протоколами осмотра транспортного средства, которыми установлено, что на автомобиле ФИО1 повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, правые двери, передняя подвеска и правый блок фар; на мотоцикле ФИО5 повреждены: руль, фара, панель приборов, зеркала заднего вида, переднее крыло, бак, рама, указатели поворота, глушитель и крышка двигателя;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, рваной раны на левом бедре с исходом в рубец, которые могли образоваться в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня относятся к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО1 совершено ДТП, в результате которого пострадал водитель мотоцикла ФИО5
Оценив доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Тот факт, что ФИО1 не заметил движущийся справа мотоцикл, не освобождает его от административной ответственности, поскольку водитель обязан оценивать дорожную ситуацию в полном объеме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание своей вины, а также пожилой возраст последнего.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд Московской областти в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья