ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 декабря 2010 г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, у <адрес> <адрес>, в нарушение требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не рассчитал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникшей опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, отечности, ссадин в левой теменной области, частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, по признаку расстройства здоровья относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он управляя, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в <адрес>а <адрес> на перекрестке, с целью избежать наезда на велосипедиста, выехавшего справа, вывернул руль влево, но не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. В милицию он о происшествии не сообщал.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился на перекрестке дорог у <адрес> <адрес> перед пешеходным переходом. Практически в тот же момент он услышал сзади звук тормозов и почувствовал удар, от которого его отбросило к забору <адрес>. Он увидел, что его сбил автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, гос. номер <данные изъяты> <данные изъяты>. Из автомобиля вышел мужчина, который спросил ФИО2 о самочувствии и сказав, что торопится на работу дал ему 500 руб. и с места происшествия уехал. В связи с ухудшением самочувствия он был доставлен в больницу.
Помимо показаний потерпевшего ФИО2 и признательных показаний самого ФИО1, вина последнего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием времени и места ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которым осмотрен участок местности у <адрес>а <адрес>;
- медицинскими справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым у ФИО2 установлено: сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины головы, слева; частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения.
- протоколом осмотра транспортного средства, которым установлено, что на автомобиле ФИО1 имеются внешние повреждения, в виде нарушения лакокрасочного покрытия капота;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, отечность, ссадины в левой теменной области, частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, которые могли образоваться в условиях ДТП;
- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО1 совершено ДТП, в результате которого пострадал пешеход ФИО2
Показания свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании по ходатайству ФИО1 полностью подтверждают событие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>
Оценив доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Тот факт, что ФИО1 совершил ДТП в целях избежать наезда на велосипедиста, не освобождает его от административной ответственности, так как водитель был обязан рассчитывать скорость безопасного движения, учитывать все дорожные условия, и при возникшей опасности принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, возмещение вреда, а также пожилой возраст последнего.
С учетом содеянного, личности правонарушителя, а также, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) руб.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья