ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В <адрес> городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО2 по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Изучив, представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению, как необоснованно направленное в адрес <адрес> городского суд <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно имеющимся в материалах данным ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела <адрес> городским судом, в связи с чем дело подлежит возвращению инициатору для направления по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Административное дело в отношении ФИО2 возвратить в <данные изъяты> по <адрес> для направления по подсудности.
Федеральный судья