ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя юридического лица <данные изъяты> ФИО2, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Юридическое лицо – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, нарушило Правила пожарной безопасности в РФ, а также иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Данное правонарушение выявлено проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверкой, в связи с чем государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель <данные изъяты> ФИО2, в судебном заседании не отрицала факт, выявленного правонарушения и показал, что в настоящее время все недостатки, за исключением установки пожарной сигнализации, устранены.
Совершение указанного правонарушения подтверждается и протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что юридическое лицо <данные изъяты> нарушило требования правил пожарной безопасности, а именно: в помещениях <данные изъяты> отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре; двери лестничных клеток не имеют уплотнений в притворах; насосы-повысители давления противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии; отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны; круговой проезд по территории <данные изъяты> не очищен от снега; отсутствует указатель пожарного водоема.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты>, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний ФИО2, так и других доказательств.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия юридического лица – <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а так же тот факт, что на настоящий момент приняты меры по устранению нарушений, установленных при проверке.
Так как правонарушение совершено в сфере общественной безопасности и несоблюдение правил пожарной безопасности может повлечь тяжкие последствия, в том числе и привести к человеческим жертвам, суд считает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности не могут быть признаны малозначительными.
Представителем <данные изъяты> заявлено ходатайство с просьбой не приостанавливать деятельность юридического лица, так как это негативно скажется на своевременности и качестве предоставления <данные изъяты> услуг населению <адрес>.
В тоже время из материалов дела известно, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного по составу правонарушения, что признается судом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Рассмотрев ходатайство и принимая во внимание, что в настоящее время приняты действительные меры к устранению выявленных нарушений, суд считает возможным не применять в отношении юридического лица санкции в виде приостановления деятельности и назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Юридическое лицо – <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья