5-39/2011 г.



№ 5- 39/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Мальцев П.И.,

при секретаре Нагорном В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 13. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями), обязывающей работодателя привлекать иностранных работников к трудовой деятельности при условии наличия у последних разрешения на работу в РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, который разрешения на работу на территории <адрес> не имел.

Представитель общество просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина общества в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлекало к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, который разрешения на работу на территории <адрес> не имел; рапортом о проведении проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> на территории по адресу: <адрес> без разрешения на работу.

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в вышеуказанном обществе без разрешения на работу на территории <адрес>. Из объяснений представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 усматривается, что общество на территории бывшего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> занимается выращиванием, откормом и убоем птицы. ООО «<данные изъяты>» нуждалось в рабочей силе, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> иностранных граждан, в том числе и гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, который разрешения на работу на территории <адрес> не имел.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ООО «<данные изъяты>» надлежит квалифицировать по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку оно привлекло к трудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, а такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, поэтому наказание следует определить в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Воскресенский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200