ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, напротив <адрес>, в нарушение требования п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> транзитный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № он, управляя, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, подъехал по второстепенной дороге к перекрестку у <адрес>, где увидел, движущийся слева по главной дороге автомобиль. Будучи уверенным, что успевает совершить маневр он совершил выезд на главную дорогу и проехав некоторое расстояние почувствовал удар в левую часть своего автомобиля.
Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № он, управляя, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №, двигался по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, неожиданно для него со второстепенной дороги справа на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №. НЕ смотря на предпринятое им экстренное торможение столкновения избежать не удалось. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.
Помимо показаний потерпевшего ФИО3 и признательных показаний самого ФИО1, вина последнего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием времени и места ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которым осмотрен участок местности у <адрес>;
- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлено: ушиб мягких тканей головы; ушиб грудной клетки слева.
- протоколами осмотра транспортных средств, которыми установлено, что на автомобилях, участвовавших в описанном ДТП имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;
- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО1 совершено ДТП, в результате которого пострадал ФИО3
Оценив доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Тот факт, что ФИО1 был уверен в безопасности своего маневра не освобождает его от административной ответственности, так как на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из имеющейся, в материалах дела, копии карточки водителя от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 (четыре) однородных по составу, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ административных правонарушения в области дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, а так же возмещение вреда потерпевшему.
Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом содеянного, личности правонарушителя, а также, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья