ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 01 февраля 2011 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника ФИО2,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 25.5, 25.9, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, будучи администратором развлекательного зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, занимался осуществлением развлекательной деятельности на развлекательном оборудовании, которое является контрафактным и право на него принадлежит ООО «<данные изъяты>». Данное оборудование ФИО1 использовал для получения денежной выгоды, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, объяснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, отсутствует.
ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он в качестве администратора развлекательного зала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для получения выгоды нелегально использовал программное обеспечение, правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», а именно программы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
Вывод о контрафактности используемых в развлекательном зале ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> программ, был сделан экспертом ФИО3 в результате исследования электронных плат и ЭВМ, изъятых в указанном развлекательном зале ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, сделан на основе отсутствия лицензионных соглашений и иных правоустанавливающих документов, входящих в легальную поставку ООО «<данные изъяты>», а также расхождения контрольных сумм записанного в микроконтроллерах бинарного кода, свидетельствующего о модификации кода программных продуктов, установленных на представленных электронных платах.
Из представленных имеющихся в материалах дела и представленных в суд при рассмотрении дела документов следует, что в развлекательном зале по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» использовало программное обеспечение, правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>», а не ООО «<данные изъяты>», без нарушения авторских и смежных прав, что подтверждается:
- Копиями свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ (<данные изъяты>), устанавливающих ООО «<данные изъяты>» правообладателем программ: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».
- Копиями сертификата соответствия № (<данные изъяты>) и технических условий (<данные изъяты>) (<данные изъяты>), из содержания которых видно, что электронные платы для видеоигровых развлекательных аппаратов, моделей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» разработаны и изготовлены ООО «<данные изъяты>».
- Копией лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по которому ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО4 права на использование программ для развлекательного оборудования в развлекательном клубе по адресу: <адрес>, с приложением – перечнем 12 развлекательных аппаратов, на которые распространяются эти права, при том, что в указанном перечне 10 аппаратов модели «<данные изъяты>», 2 - «<данные изъяты>», а их номера тождественны номерам плат и аппарата, изъятых в развлекательном зале ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (протокол изъятия вещей и документов - <данные изъяты>).
- Копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией № (<данные изъяты>) о предоставлении поставщиком ООО «<данные изъяты>» покупателю ФИО4 12 развлекательных аппаратов (10 - модели «<данные изъяты>», 2 – модели «<данные изъяты>»), номера которых тождественны номерам плат и аппарата, изъятых в развлекательном зале ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (протокол изъятия вещей и документов - <данные изъяты>).
- Копией договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией № (<данные изъяты>), согласно которого ФИО4 передал ООО «<данные изъяты>» в безвозмездное пользование 12 лототронов (10 - модели «<данные изъяты>», 2 – модели «<данные изъяты>»), номера которых тождественны номерам развлекательных аппаратов, переданных ФИО4 по договору поставки (<данные изъяты>), указанным в лицензионном соглашении на использование программ для развлекательного оборудования (<данные изъяты>) и номерам плат и аппарата, изъятых в развлекательном зале ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (протокол изъятия вещей и документов - <данные изъяты>).
- Копией договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о предоставлении субарендодателем ФИО4 субарендатору ООО «<данные изъяты>» помещения по адресу: <адрес>, для организации пункта по продаже полиграфической продукции и проведения стимулирующей лотереи.
Вызванный в суд на рассмотрение дела эксперт ФИО3 заявил, что, с учетом представленных документов, считает использование оборудования: плат и программного обеспечения было законным.
Исходя из указанных выше обстоятельств, установленных судом, ФИО1 при осуществлении деятельности в качестве администратора развлекательного зала ООО «<данные изъяты>», авторских и смежных не нарушал, в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, и производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1, 1.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Изъятые ДД.ММ.ГГГГ игровые платы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, системный блок черного цвета, опломбированный №, с находящимися флешкартами «<данные изъяты>» черного цвета, «<данные изъяты>» <данные изъяты> фиолетового цвета с <данные изъяты> № вернуть ООО «<данные изъяты>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин