ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск 02 февраля 2011 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области
Бородин В.Д.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при секретаре Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.4, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, по факту привлечения к трудовой деятельности гражданки <данные изъяты> ФИО2, в отношении ЮРЛИЦО 1, <данные изъяты>, на момент вмененного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ЮРЛИЦО 1 совершило предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности гражданина иностранного государства при отсутствии у этого гражданина требующегося в соответствии с федеральным законом разрешения на работу, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности на складе готовой продукции, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего гражданку <данные изъяты> ФИО2, при отсутствии у нее предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на работу.
Выслушав объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает ЮРЛИЦО 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим административное правонарушение и обстоятельства его совершения.
- объяснением законного представителя ЮРЛИЦО 1 - ФИО1, полностью признавшего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
- рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории бывшего совхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлено привлечение ЮРЛИЦО 1 к трудовой деятельности гр-ки р. <данные изъяты> ФИО2, при отсутствии у последней разрешения на работу.
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что она является гр-кой р. <данные изъяты>. Прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По прибытии в РФ встала на миграционный учет, который закончился, но территорию РФ она не покинула, так как не было денег на обратный билет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работает подсобным рабочим ЮРЛИЦО 1 на территории бывшего совхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Трудовой договор с руководством ЮРЛИЦО 1 заключен устно, после чего ей выдали рабочий инвентарь и спецодежду, заработная плата сдельная, рабочий день установлен согласно внутреннему распорядку.
- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гр-ка <данные изъяты> ФИО2 въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ и должна была выехать ДД.ММ.ГГГГ
- копиями паспорта ФИО1, приказа № о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава ЮРЛИЦО 1, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора аренды нежилого помещения с передаточным актом, дополнительным соглашением № и ситуационной схемой, из содержания которых следует, что расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение по договору аренды использует в качестве склада готовой продукции ЮРЛИЦО 1, директором которого является ФИО1
Судом так же установлено, что указанная в некоторых документах дела д. <данные изъяты> является с. <данные изъяты>, что в частности подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора аренды нежилого помещения с передаточным актом, дополнительным соглашением № и ситуационной схемой, а так же тем обстоятельством, что в <адрес> расположено <данные изъяты>, а <данные изъяты> отсутствует.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание законного представителя юридического лица в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности на незначительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЮРЛИЦО 1, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ (по факту привлечения к трудовой деятельности гражданки <данные изъяты> ФИО2), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Воскресенского
городского суда В.Д. Бородин