ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника <адрес> прокурора Каплуна Г.В., законного представителя юридического лица ЮЛ1 ФИО2, защитника – адвоката <адрес> Орлова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. КоАП РФ в отношении ЮЛ1,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ЮЛ1, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.14. СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» не соблюдает 50 метров до жилой застройки от магазина ритуальных принадлежностей.
Данный протокол об административном правонарушении был составлен главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> по итогам проведенной <дата> и <дата> внеплановой выездной проверки с целью исполнения поручения <адрес> прокуратуры № от <дата>
В судебном заседании представитель ЮЛ1 ФИО2 пояснил, что ЮЛ1 не является похоронным бюро или магазином похоронного обслуживания. Продажа ритуальных предметов не является ритуальными услугами, перечень и стандарт которых определен Общероссийским Классификатором услуг населению и Национальным Стандартом РФ, поскольку продажа похоронных предметов не указана в данном классификаторе как ритуальные услуги. Согласно дополнительного соглашения от <дата>, в помещении по адресу: <адрес>, находится офис, где принимаются заказы на услуги. Фактически деятельность по оказанию ритуальных услуг осуществляется по адресу: <адрес>.
Защитник Орлов И.А. поддержал доводы представителя ЮЛ1 ФИО2
Старший помощник <адрес> прокурора Каплун Г.В. также поддержал доводы ФИО2 и в свою очередь пояснил, что вышеуказанное поручение <адрес> прокуратуры готовил лично он, поскольку поступило несколько жалоб на ЮЛ1. Он же лично выезжал по адресу: <адрес> и проводил осмотр помещений ЮЛ1, где установил, что торговая деятельность по указанному адресу не ведется, никаких указаний на то, что это магазин или похоронное бюро в помещении не имеется.
В результате проведенного выездного судебного заседания установлено, что на месте административного правонарушения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют какие-либо указания на то, что ЮЛ1 в данном помещении осуществляет торговую деятельность: в помещении представлена экспозиция продукции, ценники отсутствуют, отдельно имеется прайс-лист, рабочее место консультанта находится в изолированном помещении, где он принимает заказы от граждан, кассовый аппарат отсутствует, что подтверждает доводы представителя ЮЛ1, поддержанные ранее защитником, и прокурора.
Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих осуществление обществом торговли по указанному адресу, на момент проведения проверки должностным лицом в материалах не представлено. Наличие атрибутики магазина и обязательного для осуществления торговой деятельности оборудования, как материалами дела, так и в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло.
Исходя из принципов Административного законодательства, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Тот факт, что должностным лицом не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение, препятствует суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав все материалы, суд приходит к выводу, что вина ЮЛ1 в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.7., 29.9. и 29.10. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить административное дело в отношении ЮЛ1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья