ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении ЮЛ1,
у с т а н о в и л :
В <адрес> суд <адрес> поступило административное дело в отношении ЮЛ1 по ст. 6.3. КоАП РФ.
Изучение материала показало, что он состоит из оригинальных: постановления <адрес> прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснения ФИО2 с отказом от показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и ксерокопий уставных и сопроводительных документов, а также копии факсимильного сообщения, подписанного двумя Главными специалистами экспертами не обозначенной организации.
Данный факсимильный, копированный, документ не имеет заглавия, привязки к месту и времени его составления и какой-либо организации, правомочной осуществлять контроль за той или иной деятельностью.
Каких-либо документов, подтверждающих вину коммерческой организации ЮЛ1 в деле не имеется.
Указанные обстоятельства препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего административного дела и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению Воскресенскому городскому прокурору для устранения недостатков и приведения материалов в соответствие.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Административное дело в отношении ЮЛ1 возвратить <адрес> прокурору, в следствие неполноты представленных материалов.
Федеральный судья