ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей юридического лица ЮЛ1 ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>), при секретаре Петуховой М.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ЮЛ1,

у с т а н о в и л :

Юридическое лицо – ЮЛ1 (далее ЮЛ1), расположенное по адресу: <адрес>, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Данное правонарушение выявлено проведенной в период с <дата> по <дата> проверкой, в связи с чем главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении.

Представители ЮЛ1, в судебном заседании не отрицали факт выявленного правонарушения и пояснили, что с нарушением согласны, однако умысла на причинение вреда окружающей среде в деятельности предприятия не было. В настоящее время решается вопрос с <адрес> о переносе всех производственных мощностей на новую, удаленную от населенных пунктов и коммуникаций, территорию. Проводятся и иные мероприятия направленные на устранение выявленных недостатков. Также заявлено ходатайство с просьбой не приостанавливать деятельность предприятия, так как повышение расходов по утилизации мусора, в связи с необходимостью транспортировки отходов за пределы района, ляжет на плечи налогоплательщиков.

Вина в совершении указанного правонарушения, помимо признательных показаний представителей ЮЛ1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что юридическим лицом ЮЛ1 нарушено: требования п.п. 3.2.2.4, 3.2.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», а именно: ангар, где проводятся мусороперегрузочные работы и прессование мусора располагается во 2-ом и 3-ем поясах санитарной охраны подземных источников водоснабжения; требования п. 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», а именно: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно допустимых выбросов; требования п.п. 2.4, 2.12 СанПиН 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», а именно: в ангаре, где проводятся мусороперегрузочные работы и прессование мусора, отсутствует механическая вентиляционная система, не улавливаются и не очищаются технологические и вентиляционные выбросы, не проводится очистка и обезвреживание промышленных стоков, не организована стирка спецодежды.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ЮЛ1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия юридического лица – ЮЛ1 по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Проанализировав материалы дела, показания участников процесса и дополнительно представленные документы, а также ходатайство представителей юридического лица, суд полагает, что наказание ЮЛ1 может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо – ЮЛ1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий